Bið fólk að athuga hvar það býr

Ég vil minna íbúa landsins á það að við búum á rokrassgati út í miðju ballarhafi rétt við heimskautsbaug, með landrekssprungu eftir eyjunni endilangri, hvergi í heiminum meiri gosvirkni, brattar hlíðar og fjöll þaðan sem aur og snjóflóð geta fallið og svo mætti lengi áfram telja.

Ekki láta koma ykkur á óvart þótt landið minni einstaka sinnum á sig.

Biðja fólk að huga að híbýlum

Misskilningur SUS

Án þess að ég ætli nokkuð að taka afstöðu með eða á móti frumvarpi Péturs Blöndal þá verð ég að benda á alvarlegan misskilning eða hugsanavillu SUS og margra annarra sem kristallast svolítið í þeirra eigin yfirlýsingu:

Ungir sjálfstæðismenn vilja standa vörð um rétt þeirra sem sýnt hafa áræði til að fjárfesta í aflaheimildum, tækjum og þekkingu og skapað þannig ómældar skatt- og gjaldeyristekjur fyrir þjóðarbúið. Séreignarréttur er besta leiðin til að tryggja sjálfbæra nýtingu auðlindarinnar til framtíðar og til að tryggja að hún skili sem mestum arði til samfélagsins til langs tíma

Ríkið úthlutaði aflaheimildum í upphafi, en heimild er ekki eign.

Þarf nokkuð að segja meira?  Ef þið skiljið ekki hvað ég er að fara mæli ég með að líta í íslenska orðabók.

Hafna frumvarpi Péturs Blöndal

Samstöðurnar

Nú hefur stéttarfélagið Samstaða bæst við þá sem kvarta undan nafni hins nýja stjórnmálaflokks, en fyrir hafði bæjarmálafélagið Samstaða í Vesturbyggð látið í sér heyra.

Þá bíður maður bara eftir því að bæjarmálafélagið Samstaða í Grundarfirði, Samstöðulistinn í sameinuðu sveitarfélagi Arnarneshrepps og Hörgárbyggðar (Hörgársveit í dag) og Samstaða í Þingeyjarsveit sem öll buðu fram í síðustu sveitarstjórnarkosningum láti í sér heyra ásamt öðrum Samstöðum þeim óskyldum...

 

Samstaða er í skýjunum

Þriðji valkostur?

Þar sem Reykjavík lítur aðallega á flutning flugvallarins til þess að komast yfir byggingarland þá hlýtur að vera í lagi að skoða flutning Sundahafnar og iðnaðarhverfisins sem þar er með allri sinni hættu.

Hægt væri að byggja upp stórskipahöfn og gámasvæði í Þorlákshöfn sem væri tengt höfuðborgarsvæðinu með vöruflutningarlest.  Eldsneytið sem sparast við það að þurfa ekki að sigla fyrir Reykjanesið mælist í þúsundum lítra á viku, Reykvíkingar fá byggingarsvæði sem er mun hentugra en Vatnsmýrin þegar tekið er tillit til umferðaræða og sem bónus losna við ýmsan iðnað sem á ekki heima svona nálægt íbúðabyggð.

Lestin gæti svo stoppað líka við fyrirhugað gróðurhúsasvæði nálægt Hellisheiðarvirkjun og haldið áfram til Keflavíkurflugvallar með það grænmeti sem er fyrirhugað að flytja þaðan út með flugi.

Er nokkuð því til fyrirstöðu að skoða þetta?

Líti á flugvöllinn sem tækifæri

Engir styrkir til stjórnmálasamtaka

Ég hef lesið lögin um fjármál stjórnmálaflokka fram og til baka og fyrir hönd samtaka fullveldissinna átt bréfaskipti við Ríkisendurskoðun, en verð að lýsa mig ósammála túlkun Lárusar (ef rétt er eftir haft) um að stjórnmálasamtök eigi ekki að fá ríkisstyrkinn fyrr en eftir að ársreikningi er skilað.  Samkvæmt mínum skilningi eiga þau stjórnmálasamtök sem skila ekki inn ársreikningi fyrir 1. október engan rétt á framlagi ú ríkissjóði.

3. gr. Framlög til stjórnmálasamtaka úr ríkissjóði.
Árlega skal úthluta fé úr ríkissjóði til starfsemi stjórnmálasamtaka sem fengið hafa a.m.k. einn mann kjörinn á Alþingi eða hlotið hafa a.m.k. 2,5% atkvæða í næstliðnum alþingiskosningum samkvæmt ákvörðun á fjárlögum hverju sinni. Fjárhæðinni skal úthlutað í hlutfalli við atkvæðamagn.
[Stjórnmálasamtök sem bjóða fram í öllum kjördæmum í kosningum til Alþingis geta að loknum kosningum sótt um sérstakan fjárstyrk úr ríkissjóði til að mæta útlögðum kostnaði við kosningabaráttu, að hámarki 3 millj. kr. Umsóknum um fjárstyrk vegna kosningabaráttu skal beint til [ráðuneytisins]¹⁾ og skulu umsóknir berast eigi síðar en þremur mánuðum eftir að kosningar fóru fram. Umsóknum skal fylgja afrit reikninga fyrir kostnaði sem fjárstyrk er ætlað að mæta. [Ráðuneytið]²⁾ getur sett nánari reglur um form umsókna og fylgigagna sem og um það hvaða kostnaður geti talist kostnaður við kosningabaráttu.
Skilyrði úthlutunar á fé úr ríkissjóði til stjórnmálasamtaka skv. 1. mgr. er að viðkomandi samtök hafi áður fullnægt upplýsingaskyldu sinni til Ríkisendurskoðunar skv. 9. gr.]

9. gr. Upplýsingaskylda um reikninga stjórnmálasamtaka.
[Stjórnmálasamtök skulu fyrir 1. október ár hvert skila Ríkisendurskoðun reikningum sínum fyrir síðastliðið ár, sbr. 8. gr., árituðum af endurskoðendum. Ríkisendurskoðun skal í kjölfarið, eins fljótt og unnt er, birta útdrátt úr ársreikningi stjórnmálasamtaka með samræmdum hætti. Þar skal greina frá heildargjöldum og heildartekjum. Í útdrættinum skulu tekjur sundurliðaðar eftir uppruna þannig að greint sé á milli ríkisframlags, framlaga frá sveitarfélögum, framlaga frá lögaðilum, félagsgjalda og framlaga frá einstaklingum og einnig greint frá helstu stærðum í efnahagsreikningi. Greina skal sérstaklega alla móttekna afslætti frá markaðsverði sem og sölu á þjónustu, vöru eða eignum á yfirverði. Birta skal nöfn allra lögaðila sem veita framlög til stjórnmálastarfsemi sem og fjárhæð þeirra. Einnig skal birta nöfn einstaklinga sem veitt hafa framlög sem eru metin á meira en 200.000 kr.]

Nú ef minn skilningur er réttur þýðir þetta að önnur stjórnmálasamtök sem skiluðu inn ársreikningi of seint hafa fyrirgert sér ríkisstyrkinum.  Ef ég man rétt þá var bæði Samfylkingin og Sjálfstæðisflokkurinn of seinn líka.

Svo má spyrja sig hvort ekki sé tímabært að leggja sektir á þá sem trassa það í yfir þrjá mánuði að skila ársreikningi í samræmi við 12. grein laganna?

12. gr. Viðurlög.
[Hver sem tekur við framlögum, eða jafnvirði þeirra, sem óheimilt er að veita viðtöku skv. 6. gr. eða hærri framlögum en heimilt er skv. 7. gr. skal sæta sektum eða fangelsi allt að tveimur árum.
Hver sem skilar ekki upplýsingum eða skýrslum samkvæmt ákvæðum laga þessara til Ríkisendurskoðunar innan tilgreindra tímamarka skal sæta sektum. Sama gildir séu veittar upplýsingar ekki í samræmi við settar reglur.
Gera skal lögaðilum sekt fyrir brot á 1. eða 2. mgr.
Refsa skal fyrir brot samkvæmt þessari grein séu þau framin af ásetningi eða gáleysi.
Tilraun og hlutdeild í brotum samkvæmt þessari grein er refsiverð eftir því sem segir í III. kafla almennra hegningarlaga.
Heimilt er að gera upptæk til ríkissjóðs framlög sem tekið er við án heimilda eða umfram heimildir samkvæmt lögum þessum eftir því sem segir í VII. kafla A almennra hegningarlaga.]

Undirstrikanir mínar.

Fá ekki styrk fyrr en uppgjöri er skilað

Mögulega enn fleiri

Það eru mögulega fleiri framboð en þau sem talin eru upp í viðbloggaðri frétt sem gætu boðið fram við næstu alþingiskosningar, og þá helst eftirfarandi:

• Frjálslyndi flokkurinn bauð fram í síðustu alþingiskosningum og þrátt fyrir að hafa fengið slæma útreið er flokkurinn ennþá starfandi á landsvísu og því ekki hægt að útioka hann.
• Borgarahreyfingin er líka starfandi og hefur fjárráð vegna þeirra ríkisstyrkja sem þau fá vegna góðs gengis í síðustu alþingiskosningum, en peningar eru nauðsynlegir þeim sem ætla í framboð til að fjármagna kosningabaráttu.
• Samtök fullveldissinna hafa gefið það út að þau hyggjast á framboð í næstu alþingiskosningum.
• Hægri Grænir með Guðmund Franklín í fararbroddi virðast hafa eitthvað innra starf og hefur tekist að fá örlitla umfjöllun í fjölmiðlum.
• Lýðfrelsisflokkur Guðbjörns tenórtollara og Friðriks Hansen (held ég) getur sennilega hugsað sér að bjóða fram lista ef þeir hafa mannskap í það.
• Þjóðarflokkurinn bauð fram síðast í kosningunum 1991 í samfloti með Flokki mannsins (nú Húmanistaflokkurinn) og gætu báðir þeir flokkar boðið fram þótt líklegra verði að telja að Húmanistaflokkurinn færi ekki nema í kosningabandalagi.

Svo veit maður ekki hver staðan verður eftir einhverjar vikur, það er svo mikil gerjun núna í pólitísku grasrótarstarfi utan stóru flokkanna og samvinna á milli hópa þökk sé sameiginlegri Grasrótarmiðstöð að hvað sem er getur gerst.  En línur ættu að skýrast á árinu.

Í millitíðinni getið þið tekið þátt í skoðanakönnun hér til hægri.

Stefnir í framboð sjö flokka

Hvorum treystir þú betur?

Hvorum treystir þú betur til að tala máli Íslands fyrir EFTA-dómstólnum, Árna Páli eða Össurri?

Ég verð að segja fyrir mitt leyti að Árni Páll fær minn stuðning, jafnvel þótt ég hefði úr öllum ráðherrunum að velja.

 

Skoðanakönnun til hægri.  --->

Vel haldið á Icesave-máli

Landafræðikunnátta íslenskra blaðamanna

Bæði mbl.is og ruv.is birtu frétt um fyrirhugaða gróðurhúsaræktun í nágrenni Hellisheiðarvirkjunar, en blaðamenn þeirra fá hinsvegar falleinkunn í landafræði.

Byrjum á mbl.is:

Ég efast stórlega um að gróðurhús verði reist á Hellisheiði, en heiðin er líka austan virkjunarinnar. 

En rúv, útvarp allra landsmanna gerir margfalt stærri vitleysu.

Þeir hafa tekið sig til og fært heilt sveitarfélag yfir heiði og komið því fyrir 10 - 15km vnv af því svæði sem það var á.

Trúin flytur fjöll en Rúv flytur sveitarfélög.

OR gerir samning við Geogreenhouse

Milliríkjaviðskipti Íslands

Eins og ég skrifaði um fyrr í dag þá hef ég verið að lesa í gegnum tölur um milliríkjaviðskipti Íslands frá árinu 1988.  Það virðist hafa hitt svo vel á að einmitt í dag sendu samtökin Já Ísland út fréttatilkynningu um hversu mikil viðskipti Íslands eru við Evrópu og því væri réttast að ganga í ESB og taka upp evru.  Og svo kemur þessi ánægjulega frétt um að lánshæfiseinkun Brasilíu hafi verið hækkuð, en meira um það á eftir.

Byrjum að líta á vöruviðskipti Íslands við Evrópu.

 

Eins og sjá má hafa viðskipti okkar við Evrópu alltaf verið töluverð, enda sá markaður sem er okkur næstur, en samt sem áður hefur innflutningur frá Evrópu hægt og rólega minnkað vægi sitt en útflutningur til Evrópu aukist - sérstaklega til Hollands.  Ef ekki hefði komið til þessa aukna útflutnings til Hollands hefði vægi útflutnings til Evrópu minnkað svipað og innflutningurinn.  En hvað er þatta sem við fórum að flytja út í svona miklu magni til Hollands fljótlega eftir aldamót?  Ál, og fyrir það er borgað í USD ekki EUR. Þannig að kannski helmingur útflutnings okkar til Evrulands er bókfært í USD.

En á þessu tímabili hefur Bretland farið úr því að vera okkar mikilvægasti útflutningsmarkaður niður fyrir að hafa tíundahluta vægi.

En nóg um Evrópu.  Lítum í staðin á nokkur áhugaverð lönd.

Útflutningur til Bandaríkjana hefur misst vægi sitt, og mun líklega halda því áfram þegar kaupmáttur annarra ríkja eykst, eins og hefur örlítið byrjað til Kína.  En Kína er frekar land sem við flytjum inn frá og eigum líklega eftir að flytja mun meira inn beint þaðan.  Noregur fær að fljóta með þar sem þeir eru okkar næstu nágrannar og við eigum gríðarleg viðskipti við þá sé tekið tillit til mannfjölda í Noregi.

Brasilía!  Hvað gerðist 2009?  Á tveim árum hefur Brasilía farið úr því að skipta okkur nánast engu máli upp í það að 9% af því sem við flytjum inn kemur þaðan.

Það er mín spá að á næstu 10 - 20 árum muni milliríkjaviðskipti okkar við BRICS-löndin fimm margfaldast og verða jafnvel meiri en við ESB og BNA til samans, í það minnsta hvað varðar innflutning.

Hægt er að sjá öll lönd í meðfylgjandi skjali.

Hækka lánshæfismat Brasilíu

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• vorur.xls

Misræmi í tölum Hagstofunar?

Nú vill þannig til að ég var að fara í gegnum tölur Hagstofunar einmitt um útflutning og innflutning og ég fæ allt aðrar tölur.  Gæti verið að þær tölur sem koma fram í fréttinni séu vöru- og þjónustu inn- og útflutning?

Þær tölur sem ég var að fara í gegnum eru vöruinn- og útflutningur eingöngu, en ég hafði áhuga á að skoða þróunina frá 1988.  Meira um það síðar.

 

	Frétt inn	Frétt út	Vefur inn	Vefur út
ESB	56,20%	70,50%	51,96%	77,61%
Kanada	1,50%	1,30%	1,71%	0,44%
Noregur	7,90%	4,40%	9,06%	4,24%
Sviss	1,60%	1,80%	1,38%	1,82%

Það væri gott að heyra frá einhverjum hversvegna þetta misræmi er.  Öll gögn sem ég er með eru fengin hjá Hagstofu Íslands.  http://hagstofa.is/Hagtolur/Utanrikisverslun

 

P.s. MBL mætti láta þess getið hvaða samtök óskuðu eftir þessari úttekt Hagstofunar, líkt og Vísir gerði.

70,5% útflutningsins fer til ESB