Hryðjuverk og trúarbrögð.

Það er merkilegt að þegar hryðjuverk eru framin af siðblindingjum í nafni trúar sem eru ekki menningarlega ríkjandi vilja sumir grandskoða alla sem aðhyllast viðkomandi trú, en ef hryðjuverkin eru framin í nafni þeirrar trúar sem eru ríkjandi er litið á verknaðinn eins og hann raunverulega er - verknað siðblindingja sem fara frjálslega með boðskap trúarinnar.

 

Fyrir tveim áratugum voru nokkur ódæðisverk framin af kristnum hópum, flestir í þeirri trú að heimsendir væri í nánd, en engum datt í hug að skoða „kristna Íslendinga“ og hvort þeir hefðu átt samlyndi með því fólki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_Davidians

http://en.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinrikyo

http://www.pewforum.org/2014/01/14/religious-hostilities-reach-six-year-high/

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Spyr um rannsóknir á múslímum á Íslandi

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 13.1.2015 kl. 17:05]

Sæll Axel Þór.

Þú virðist ekki þekkja mikið til islam og það  sem trúarrit þeirra áskilur. Hér er ein margra greina efti mann sem gjörþekkir kenningar og trúarrit múslima og hvað er ætlast til af þeim. Það er mikill misskilningur meðal þeirra sem ekki þekkja þetta að alhæfa um annað eins og þeir séu trú friðar eða annað álíka. Ekkert er fjarri sannleikanum en það.

http://valdimarjohannesson.blog.is/blog/valdimarjohannesson/entry/1397350/

.

.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 13.1.2015 kl. 17:14]

Hér er svo blogg annars fræðimanns sem enimitt vitnar í orð sjálfs Tamimi sem lengst af var formaður félags múslima og prestur þeirra :

.

http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/1579218/

.

.

[Jónas 15.1.2015 kl. 16:53]

Nokkuð til í þessu en múslimar eru bráðum orðnir 10% íbúa Evrópu, eða langfjölmennasti "minnihlutahópur" þar allra tíma og múslimar eru nálægt 25% mannkynsins. Þannig að þeir geta ekki talist "minnihlutahópur" í sama skilningi og ýmis önnur trúfélög og það villir um fyrir mönnum og afvegaleiðir umræðuna að gera það. Minnihlutahópar, sem slíkir, verða bráðum ráðandi. Kristin trú er að deyja út og "hvítu" fólki fækkar alls staðar, sem er allt í lagi, en það gerir umræðuhefð sem hefði ágætlega átt við 1968 frekar úrelta. Það þarf að leggja áherslu á réttindi einstaklinga, mannréttindi, burt séð frá öllum hugsanlegum hópum, því hópar munu skilgreina mannkynið í hverfandi mæli með hverju ári, þegar sífellt fleiri fæðast tví- eða þrítyngdir, tví- eða þríkynþátta og alast upp í tvenns konar, eða þrenns konar ólíkum trúarsið. Hálf-rússneski, hálf-indverski sem elst upp á Englandi, og ástundar bæði trúarbrögð Orthodox kristni og Hindúisma, talar þrjú mál, gengur í kaþólska skóla í anglican landi,...þetta er þegar lýsingin á mjög dæmigerðum og venjulegum íbúa London og að vera jafn flókinn og þetta verður bráðum dæmigerð lýsing á meirihluta mannkynsins. Hóphyggja og hópréttindi grafa undan að það geti gerst með farsælum hætti. Með þessu er ég ekki að leggja blessun mína á bakgrunnstékk.

[Jónas 15.1.2015 kl. 16:57]

Það sem ég er að segja er að það þarf að gera það sem er skynsamlegast á hverjum tíma og ræða það í því ljósi, og sleppa því ef það telst brot á réttindum einstaklinga, (réttindi "hópa" eiga ekki að koma þar við sögu). Pólítískur rétttrúnaður einblínir á hópa og er bara rasismi í dulargerfi. Hún er fræg sagan sanna um ensku kennarana sem settu upp þrjá litla grísi og breyttu grísunum í annað dýr til að mógða ekki múslima í skólanum. Mikið einelti upphófst í áður friðsömum skólunum og foreldrar barnanna komu og mótmæltu þessu en það bara gekk ekki. Kennararnir, pólítískt korrekt fólk, vissi þetta allt betur. Á endanum þurfti að fjarlægja mörg múslima börnin úr skólanum út af einelti sem upphófst út af skrípaleik þessum. Þannig skaðar pólítísk réttsýni ávallt þá sem hún þykist vernda. Það á að koma fram við mann sem mann, en aldrei sem araba, brúnan eða múslima. Það er gróf mógðun við mannhelgi hans og getur haft alvarlegar afleiðingar eins og sást í þessum skóla.