Yfirlit innistæðutrygginga í Evrópu

Upplýsingar í viðhengi.

Íslenska ríkinu ber ekki að veita ábyrgð

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• annex

Athugasemdir

[Einar 29.12.2009 kl. 08:41]

Eftir að hafa skoðað viðhengið þitt, sýnist mér Íslenska Ríkið ekki bera neina  skyldu til þess að borga skuldir þessara banka

[Axel Þór Kolbeinsson, 29.12.2009 kl. 08:44]

Íslenska ríkið hefur aldrei borið lagalega skyldu til að ábyrgjast lán til Tryggingasjóðs innistæðueigenda og fjárfesta frekar en til nokkurs annars tryggingafélags í einkaeigu.

[Helgi Kr. Sigmundsson, 29.12.2009 kl. 09:33]

Það er auðvitað sérstaklega áhugavert að í Bretlandi, Hollandi og Þýskalandi, hvorki borgar Ríkið í tryggingasjóðina né ábyrgist lántökur hans.   Bíddu hvað eru þessir menn aftur að biðja Íslendinga um að gera...?

[Þorsteinn Siglaugsson, 29.12.2009 kl. 09:41]

Strax í kjölfar hrunsins ákvað íslenska ríkið að ábyrgjast innstæður hérlendis. Hefði það ekki verið gert hefðum við væntanlega haft betra case gagnvart Bretum og Hollendingum, ekki satt?

[Axel Þór Kolbeinsson, 29.12.2009 kl. 09:42]

Bretar, Hollendingar og fleiri Evrópuþjóðir gerðu svipað á sama tíma Þorsteinn.

[Helgi Kr. Sigmundsson, 29.12.2009 kl. 09:53]

Hefur Alþingi lögfest eitthvað í þessum málum (þ.e. fyrir utan væntanleg Icesave lög)?

[Axel Þór Kolbeinsson, 29.12.2009 kl. 10:15]

Lög nr. 90/1999 voru sett um Tryggingarsjóð innistæðueigenda og fjárfesta í samræmi við EES tilskipun 98/19/EC.  Jafnframt voru settar reglugerðir 120/2000, 864/2002 (pdf) og 983/2008.  Hvergi er tekið fram ábyrgð ríkissins, en sjóðnum er heimilt að taka lán telji hann það brýnt.

[Snorri Magnússon, 29.12.2009 kl. 10:37]

Það er líka rétt að nefna það sérstaklega að í greinargerð með nefndum lagafrumvörpum er SÉRSTAKLEGA TILTEKIÐ að viðskiptabankarnir NJÓTI EKKI RÍKISÁBYRGÐAR, frekar en tryggingasjóðurinn.

Ég bloggaði dulítið um þetta, í júlí s.l.  Þá færslu má lesa hér: http://www.snorrima.blog.is/blog/snorrima/entry/916864/

[Axel Þór Kolbeinsson, 29.12.2009 kl. 10:41]

Skýrt sett fram hjá þér Snorri.  Þetta hefur alltaf legið fyrir þótt sumir vilji horfa í hina áttina.  Tryggingasjóður má þó taka lán og Alþingi má veita ríkisábyrgð á það lán eða önnur, en heimild jafngildir ekki skyldu.

[Helgi Kr. Sigmundsson, 29.12.2009 kl. 11:04]

Þetta er auðvitað rétt hjá þeim Snorra og Axeli.  Vildi bara fá þetta skýrt fram og má aldrei gleymast í umræðunni.  Það hefur aldrei verið nein ríkisábyrgð á bönkum eða tryggingasjóðnum þeirra.  Því verður þó væntanlega breytt í þessari síðustu viku ársins.

[Guðmundur Ásgeirsson, 29.12.2009 kl. 13:00]

Það er rétt að Tryggingasjóði er heimilt að taka lán til að fjármagna sig, hinsvegar gerir öll uppbygging kerfisins ráð fyrir að slík lán séu tekin á frjálsum markaði en ekki frá ríkinu. Þetta samræmist megintilgangi innstæðutryggingakerfisins, sem er að bankakerfið fjármagni sjálft þessar tryggingar. Í tilskipun 94/19/EB er meira að segja lagt bann við ríkisábyrgð á tryggingakerfinu, sjá grein 3.1:

the system must not consist of a guarantee granted to a credit institution by a Member State itself

[Kolbrún Hilmars, 29.12.2009 kl. 15:00]

Takk fyrir að birta þetta yfirlit, Axel.

Eins og þú bendir á, Guðmundur, bannar tilskipun EB ríkisábyrgð á tryggingasjóðnum. En ljósi punkturinn við að samþykkja ríkisábyrgðina er að þá brjótum við reglurnar, gefum fordæmi og ávinnum okkur þar með óvinsældir innan ESB. Skyldu Jóhanna og Steingrímur átta sig á því? :)

[Högni Jóhann Sigurjónsson, 29.12.2009 kl. 20:15]

Axel, þú ættir nú að senda þetta á póstlista alþingismannanna, annars þýðir það ekkert okkar þingmenn njóta hverru einustu stundar sem þau Jóhanna og Steingrímur Joð hræra í görninni á þeim, ég sé það núna þetta er ekki góð hugmynd.